Все в шоколаде

[peterzulu]

Работающую уже год по удаленке знакомую госработодатель прессует прививаться шмурдяком под угрозой увольнения. На аргумент, что она хочет продолжать работать по удаленке, начальница выдала: "Всё равно, это ведь НЕЧЕСТНО по отношению к привившимся коллегам".

Думаем логически, для наглядности аналогиями. Если прививка - что-то положительное (=шоколад), то отказывающийся  от этого блага (=выбравший говно) НИКАК не может поступать НЕЧЕСТНО по отношению к выбравшему шоколад коллективу.  Учительница: "Весь класс должен есть шоколад, а хитрый Вовочка поступил нечестно, жует говно!".

Нечестно может только наоборот, когда весь класс наелся говна, а один пытается есть шоколад.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Еда (https://www.livejournal.com/category/eda?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[peterzulu.livejournal.com]

вот так нас искусственный интеллект и будет кормить...

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Круто

[mdkoltz.livejournal.com]

Нечестно может быть только в одном случае — если бы Вовочка всех обманул и под видом одного предлагал бы всем остальным в классе другое. Всё остальное — личный выбор каждого.

П.С. Возможен ещё и некий вид узурпации власти, если учитель в школе заставляет всех что-то есть. Полномочия учителя не могут распространяться в сторону насилия и ограничивать выбор у других людей. Но при этом учитель обязан информировать детей что есть гавно, а что есть шоколад, и какие могут быть последствия от каждой из этих субстанций