"Here's why Canada shouldn't refine the oil it exports"

[peterzulu]

Я много раз слыхал от разных людей, начиная от своих знакомых и вплоть до премьеров канадских провинций, о необходимости строительства нефтеперерабатывающих заводов, чтобы вместо сырой нефти продавать продукты её переработки (бензин, дизель, керосин, и тп).
Вот статья, которая объясняет, почему это НЕ надо делать:

Here's why Canada shouldn't refine the oil it exports
http://nationalpost.com/news/canada/tristin-hopper-why-canada-shouldnt-refine-the-oil-it-exports

Вкратце:
- Экономики США и Канады тесно связаны, и американцы с кучей НПЗ отлично перерабатывают нашу нефть, причём дёшево;
- Новые НПЗ стоит десятки миллиардов $$$ построить, а денег в переработке зарабатывается гораздо меньше, чем в добыче;
- Нефть продать гораздо легче, чем продукты переработки;
- А главное, продукты все равно некому будет продать. Благодаря откровенно враждебной политике Британской Колумбии и федерального центра новых трубопроводов нам не видать как своих ушей.

А вот ключевая фраза, почему канадскую нефтянку так ненавидят наши социалисты (НДП и либералы Трюдо) и активно пытаются её разорить/уничтожить/приватизировать:
“Oil and gas extraction creates $1.36 million in value added per job per year. This is 15 times higher than the national average”
В социалистическом вэлфэрном раю таким не место!

Comments

[sunset-cloud.livejournal.com]

Для меня всегда было загадкой почему они так настойчиво уничтожают отрасль промышленности, приносящую деньги в федеральный бюджет. Неужели это единственная причина? Или они просто больше откатов имют ввозя в страну арабскую нефть?

[peterzulu.livejournal.com]

Для социалистов "чем хуже (чем беднее народ) - тем лучше". Как ленины-сталины физически уничтожали независимых собственников (крестьянство), забирая у них последнюю корову, так и наши социалисты на всех уровнях открыто уничтожают отрасль, которая кормит всю страну. 4 миллиона велферщиков лучше, чем 4 миллиона голосующих против них хорошо зарабатывающих людей, которые понимают, что их кормит нефтянка, а не gov.ca. Политики от этого жить хуже не будут. ("Папа, ты будешь меньше пить?")

[to-vi.livejournal.com]

А сами Вы что думаете? Надо строить или не надо?
В.

[peterzulu.livejournal.com]

Я не специалист в таком сложнейшем вопросе. Но если бы строительство имело экономический смысл, то частные компании сделали бы это времена бумов, хотя бы последнего (2000-2015), когда инвесторы тащили сюда со всего мира десятки и сотни миллиардов $.

[to-vi.livejournal.com]

Они сделали. Это Sturgeon Refinery, возле Эдмонтона. Но что-то пошло не так... не в смысле дороговизны предприятия, а в смысле перегона плохой нефти из песка на хороший бензин. На дизель могут, а на бензин - нет пока.
В.

[peterzulu.livejournal.com]

Хороший пример бизнеса по-канадски, government job.
Как я понимаю, Sturgeon Refinery изначально построили для переработки денег налогоплательщиков, 26 млрд субсидий за 30 лет. Стоимость переработки получилась самой высокой в мире. ТАк можно и автомашины в Альберте начинать выпускать, конкурировать с Хондой и Хюндаем, 100 штук за 100 миллионов долларов.

Sturgeon was intended to help rescue some jobs in the Edmonton area and "value-add" bitumen produced from oil sands in-situ facilities into a final product.

At almost $190,000 per flowing barrel, the facility is by far the most expensive refinery every built.

http://www.oilsandsmagazine.com/news/2017/12/14/sturgeon-refinery-produces-first-diesel